En una jugada que desafía las normas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo ha sorprendido al sector, sino que también ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos confrontaron solicitudes relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, complicaciones que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.
El impacto de estas decisiones se ha sentido también en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo excepcional en el ámbito.
Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Especialistas del campo proponen que podría tratarse de una estrategia para desviar Post informativo la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de airear discrepancias internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la propaganda negativa y se procuran soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, resaltando la relevancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las compañías participadas.